提前说明，这并非一篇经济学论文，也不会用太多文字累述名词解释，仅仅是一个经济爱好者的思考及思考结果，供大家分享。
如果你喜欢看经济类的文章，可能宏观调控政策这六个字你经常能够看到。对于经济学有一定基础的读者而言，容易理解宏观调控政策里面，最为重要的就是财政政策和货币政策。今天就来说一下这两者之间的异同以及优劣。
首先说财政政策，所谓财政政策是某个经济体决策者（通常是政府）通过税收、政府投资、产业扶持、政府采购消费等手段调节该经济体的经济发展的简称，这其中税收是最为重要的财政政策手段，因为绝大多数的政策都可以通过税收来实现政策落地，可以是增加税收，更多的是税收减免和优惠。财政政策对于执政者而言，由于需要动用执政者的财力和物力，所以在经济发展顺利的时候，更有能力开展财政政策，但是在经济发展顺利的时候，由于社会上的消费和扩大再生产都比较正常，有充足的经济增长动力，所以这个时候也并不十分需要财政政策来调节经济。
再来说货币政策，所谓货币政策是指执政者通过调节社会上流通的货币量价来影响该经济体的经济发展的简称，货币供应量可以通过国债、降准、央行逆回购和回购等方式进行调整，而货币价格就是利息，可以通过调整利息高低来改变货币价格。目前大洋彼岸的美国的美联储加息就属于货币政策的调整利息的手段。学过经济学的人必然知道凯恩斯，应该说凯恩斯通过《就业、利息和货币通论》这本书，把货币政策描述为政府调控经济发展的灵丹妙药，而且把通胀与提升就业关联了起来，于是越来越多的执政者喜欢通过货币政策来调节经济，原因是货币政策不影响执政者的收入，而且实施货币政策也能快速见到效果，所以如果用一个词来形容货币政策，我想“伟哥”这个名词比较适用于货币政策的身份。
经济学最好玩的地方就是，正反都有理，因为到现在为止，关于财政政策和货币政策究竟二者谁优谁劣，到2022年这个时间的经济学界，并没有取得统一的公示，市场经济学派认为财政政策才是调节经济发展的关键，而凯恩斯经济学派则认为货币政策才是调节经济发展的关键，对于这个问题，如果要认真负责回答，需要不少与两万字，而网络上也并不难找，在此小编偷个懒，此处省略两万字。
最后说本人的结论：财政政策和货币政策都是有效的经济宏观调控手段。在经济正常发展期间，货币政策比财政政策更有效也更简易。但是如果经济陷入衰退或者下滑的时间，则财政政策才是经济调节的关键，这一点看一看1991年之后的日本就清楚了。
以上就是是财政政策和货币政策的简述。
微信扫一扫