在所有公链中，EOS 可以称得上是争议最多的一个了，无论是它的筹集资金方式，还是创始人 BM 的履历，都是热议的话题，无论是牛市还是熊市，EOS 总是话题较多的那个。
EOS 主网上线已有1年多时间了，但在 EOS 生态内却并未出现一些现象级的超级 DApp，除了去年菠菜类 DApp 热闹一番之外，很少听说哪个影响力比较大的 EOS DApp 了，EOS 生态要发展，要解决的问题还有很多， 下面我们简单理一下 EOS 目前所面临的突出问题。
1、EOS 链上治理不理想
EOS 的链上治理，是被人诟病最多的一个问题了，它采取的是 DPoS 共识机制，出块工作是由 EOS 节点来完成的，而这些 EOS 节点是通过 EOS 持有人投票选举出来的，得票数最多的前21名节点就是当前的出块节点，负责当前 EOS 主网的出块工作，21名之后的节点是备用节点，由于投票是一直在进行的，所以 EOS 节点排名也是一直都在变动的。
EOS 节点的排名是以得票数多少来进行排序的，所以，无论节点怎么做，只要能够把得票提上去，排名就会提高，相应的节点收益就会提高，这也导致了在目前的节点格局中，许多排名较好的节点除了出块外，基本上没有为 EOS 生态做出什么贡献。
相反，那些为 EOS 生态做出贡献的技术型节点却因为排名不好而基本上拿不到什么奖励，长期这样下去这些节点就会失去继续投入 EOS 生态的动力，这对 EOS 生态发展是很不利的。
对于 EOS 投票人来说，奖励标准也不统一，因为目前官方还没有做出一个统一的有偿投票系统，只有把 EOS 投给那些承诺有投票返利的节点才会有收益，这也导致了那些承诺有投票奖励的节点得票越来越高，而没有投票奖励但做的很好的节点排名却越来越靠后，两极分化越来越严重。
相比其他公链的治理，EOS的治理规则不够完善，例如在同样是 PoS 公链的 IOST 中，IOST 节点是有生态奖励的，为生态做出贡献的节点是有明确奖励的，而且投票人也是有投票奖励的，整个链上治理要比 EOS 完善许多。
2、EOS CPU 资源问题并未很好的解决
在最近的 EIDOS 项目空投中，EOS CPU 再次暴露出了严重不足的问题，EIDOS 一个项目每天占用 EOS CPU 的资源高达 50% 以上，导致了其他 EOS DApp 成交量下降，甚至连普通的 EOS 账户在转账时都会因为 CPU 资源不足而无法完成。
在去年EOS主网上菠菜 DApp 盛行时，也出现过 CPU 资源不足的问题，基本上和这次的 EIDOS 空投情况差不多，一个菠菜 DApp 最近24小时的交易额曾经出现过上亿元，如此大的交易量也导致了 EOS CPU 资源的不足，然后市面上出现了各种 CPU 资源租赁服务，甚至催生了 REX 的诞生。
在 REX 上线后，EOS 资源基本上是非常充足的，REX 中 EOS 的租赁价格也很便宜，几千 EOS 资源使用30天也仅仅需要 1EOS 的租金。但是在 EIDOS 出现后，CPU 资源再次出现问题。BM 曾说要调整参数，节点们也在讨论了，但多签提案还未出来。即使把参数从20%调整为0，其实也释放不了多少 CPU 资源。
期待 EOS CPU 资源能够早日得到更好的解决。
3、EOS 生态中并未出现一些现象级 DApp
EOS 的目标是要实现区块链技术的大规模应用，所以从一开始，EOS TPS 就是比较高的，EOS TPS 目前最高为3996，远高于其他公链。
不可否认的是，EOS 的技术在公链中还是领先的，但至今还未出现一些影响非常大的 DApp，当然原因有很多了，其他公链上也并没有出现一些现象级的 DApp。
在 EOS 社区中一直呼声比较高的 Voice 也还未推出，如果 voice 能够顺利上线并在全球推广，一定会为 EOS 生态带来大量用户的。
据 EOS GO 消息，BM 近日在弗吉尼亚理工大学举办的 2019 年的 Blocksburg 峰会上表示：在发布 Voice 之前仍有很多需要解决的问题。不光是要考虑到技术，还要考虑到法律以及其他。因此，不是所有的事情都能一步一步发生在我们的计划时间表中。BM透露目前在代码方面已经准备好了一些很棒的内容，在监管机构方面也取得了出乎意料的进步。
Voice 还是非常值得期待的，期待 EOS 生态能够尽量繁荣起来，能够推出几个在社区影响比较大的 DApp，从而带动 EOS 生态的发展。
以上分享仅代表个人观点，不做为投资建议。
微信扫一扫