本来今年央行数字货币准备推出就已经闹得满城风雨，昨天Libra再次送上助攻，让我们2020年要见证的历史“+1”了，全球数字货币2.0时代，将会在今年进入。
怎么就2.0时代了?因为比特币是1.0时代。
如果你觉得我们已经很激动了，那我告诉你，隔壁股市的散户更激动。股市已经进入到一个概念的那个烂根阶段：“我们真的没有搞数字货币” “不，你有”.
一个个跟数字货币没什么关系的也没有业务的“数字货币概念股”涨停了：
金融市场的嗅觉是非常灵敏的，不过往往也是容易太过于超前，就像去年的5G概念，从头炒到尾，发现5G还是没普及。
数字货币也是如此，今年我们能见到就不错了，普及估计没那么快了。但是只要“箭在弦上”，你就得做好准备了。
另外，今年央行数字货币的推进速度的确挺快，有点出乎我意料。本来觉得爆出一个内测版的App已经够大家品一段时间了，没想到接连的动作和试点区都出来了，一副要加速冲刺的样子，不期待都不行了。
关于DCEP是什么，对普通人有什么用，我相信大家都已经看了很多篇文章在聊这件事情了。圈内的朋友应该更关心的是：这对币圈是不是利好?
答案显然是否定的，因为这其中的确没什么关系。但是世上的事情，从来不是一因一果那么简单，背后带来的影响和关注也同样不可小觑。
就像当时Libra刚推出的时候铺天盖地说是大利好，我反而在去年Libra推出之后还写了一篇文章抨击了一下当时的市场热情，因为吹得我都看不下去(但是事实证明大家吹的狠，行情也被推到了高潮)：
Libra和DCEP，对于比特币有什么直接利好吗?我觉得没什么直接利好。但是有没有间接利好呢?我觉得有很大的间接利好。
间接利好就是所有人在讨论Facebook的Libra的时候，没有对比对象，只有一个假想敌–央行数字货币。其他任何时候要做对比，都得拿比特币来说事儿，无形中给比特币带来了巨大的流量。
央行数字货币也是，如果有什么动作的时候恰逢比特币暴涨，那么投资者们看到的财经新闻标题就会是这样的：(来源：中国基金报)
一个产品要卖的好，一是产品本身要好，二是营销要做好，两手都要硬才行。那么比特币是产品不好吗?肯定不是的，比特币是营销没做好。
倒也不是没做好，是传统、主流媒体不让做。所以每次能在公众眼里有曝光机会，都会带来比特币的上涨，不论这个曝光是因为暴涨了，还是因为比特币勒索病毒，还是因为Facebook发加密货币都行，只要是能让“比特币暴涨”类似的字眼在人们眼中频繁出现，那这就是利好。
“比特币暴涨”这几个字只要频繁怼到人们面前，一天看三遍，那么他们就会有“比特币一直涨”的感觉。就像你也不知道为什么“孝敬爸妈要送脑白金”一样，重复的广告，洗脑效应太可怕了。
那么这样一想就很清晰了，咱们且不说Libra和dcep具体是干什么的，就说他们的出现是不是会带来巨大的关注度和流量?答案是肯定的。而所有媒体的报道中，数字货币和加密货币的相关报道，你的确很难完全绕开比特币这个大树。甚至有媒体还特意提前报道“这不是为了让大家炒币的”，虽然十分正确，但是难免有些“此地无银三百两”。
注意力是互联网时代最重要的资源，而这个资源Libra和dcep“顺带着”给比特币送过来了，那这还能不是利好么?
但是并不是所有人都高兴的，也不是利好所有币的，比如USDT，或许就该感觉到危机了。
俗话说“山中无老虎，猴子称大王”，一直以来没有一个流动性足够强的稳定币出现，圈内人们只能使用“不承诺兑换美元”的USDT，毕竟共识在那。但是一直不断增发，尤其是今年疯狂增发，让备受批评的Tether公司赚得盆满钵满，留下的却是usdt暴雷的隐患。
当然，现在说usdt暴雷为时尚早，但是毕竟本身也不怎么够硬，再加上对手特别强大，是不是有安全隐患呢?我觉得是有的。
那么USDT如果真的出问题了，对行情有什么影响呢?首先看看18年一次“疑似暴雷”引起的恐慌：
大家看到细细的针了吧?那时候是大熊市了，U引发的恐慌瞬间带来20%的涨幅，当然最后很快就回落了，因为大家发现是一时的恐慌而已，暂时还出不了什么问题。
当时市场情绪很一般尚且如此，如果市场情绪较好的时候出问题呢?我相信许多人会瞬间把USDT全部换成BTC的。再加上现在很多USDT为支撑的合约(主要被拿来做空)，如果usdt真出问题，说不定合约也得出问题。最后甚至可能带来空头的“死亡螺旋”。(313惨案就是因为BTC进入了多头的“死亡螺旋”引发了连环踩踏才导致跌到三千多美金)。
所以当人问我，如果USDT真暴雷了怎么办?我说那说不定牛市就来了。
微信扫一扫